美國最高法院推翻了歷史性的羅訴韋德案”(Roe versus Wade)後，已有 10 個州禁止了女子墮胎,另外包括德州、懷俄明州、密西西比州、田納西州和愛達荷州等五個共和黨執政的保守州也將頒布禁令墮胎法律或限制墮胎程序，不過，許多民主黨人和倡導團體正在各州推進新的法律論點,以確保女子的墮胎權利與潛在途徑, 所以最高法院對於墮胎的裁決已使美國變成”一國兩制”的國家, 美國的女子將為要不要墮胎感到迷茫困惑。
最高法院是在1973 年引用憲法第十四修正案對”羅訴韋德案”做了婦女墮胎合法化的詮釋與判決, 該院認定女子可選擇在胎兒出生前六個月終止妊娠，這是從維護女權觀點去樹立墮胎自主的精神，然而從保守派觀點來看, 墮胎就是殘害新生命, 且對孕婦健康充滿威脅, 但最高法院既已做出判決, 也成為各州遵循的明燈, 現在卻翻轉禁止了, 不就是”以今日之非，推翻昨日之是”嗎！
在推翻 Roe v. Wade 的意見中，保守派法官阿利托試圖表示它不一定會影響其他決定，例如與不同種族或同性的人結婚的權利以及避孕的權利,但反對者表示，阿里托試圖將墮胎與其他一切隔離開來，這必引發法律挑戰。
事實上墮胎的爭議已從生命的權利衍生為政治的議題,爭論了半世紀之久, 由於牽連到健康、宗教、道德、倫理、人權、自由以及法律等錯綜複雜的議題，各方見仁見智, 爭論不休, 如今美國婦女近半個世紀以來享有的憲法墮胎權利因為大法官的裁決而被剝奪了!
隨著時代與環境的更迭以及人類思維的改變,先例並不是神聖不可侵犯的,最高法院在過去60年裡經常推翻先例, 不過根據歷史學家大衛·舒爾茨的統計，從1789年至2020年之間發佈的25544項最高法院裁決中，只有145項被推翻, 所以從歷史長遠的眼光來看,推翻先例算是不尋常的。
在取消了這一項可能是當今大多數在世的美國女性一直享有的權利的同時，最高法院也拓寬了一條道路，這條道路可能會帶來一系列重大決定，其中包括LGBT群體的權利和避孕相關的事項可能會受到威脅,其他如人們選擇與誰結婚的權利，包括父母決定當地學校董事會是否可以要求其子女在學校戴口罩的權利,簡而言之，司法判例的權威已經被極大地削弱，這會導致美國未來在法律上的高度混亂。
總的來說，將墮胎權純粹作為政治考慮事項可能會帶來波動性和不可預測性,對於那些渴望法律穩定和確定性的人來說，它引發了一個不穩定的未來，激發了令人不安的思緒。