即使總統當選人川普威脅要進行美國歷史上最大的驅逐非法移民行動,並對那些不合作的城市撤回聯邦資金，但芝加哥市長布蘭登·強森堅決對抗，他強調芝加哥仍然是一個庇護城市(Sanctuary City)，不會協助聯邦政府驅逐非法移民。強森表示，芝加哥市政府將繼續保護所有在芝加哥的移民，不論他們是否是公民、永久居民或尋求庇護者，並且芝加哥警察局 (CPD) 也不會協助聯邦移民和海關執法局（ICE）驅逐本地居民。
川普的意志以及強森的堅持,使得將來的聯邦政府與伊州政府明顯出現對立對抗的局面,這並不是一個良好的現象,市長先生你有必要頑抗到底嗎！?美國固然是一個講人道的國家,寬厚的移民政策已經展現了”有容乃大”的精神,但是一昧的放縱非法無証移民已經造成國內的動盪不安,從川普這一次在大選中的獲勝可以證明民主黨的移民政策是徹底失敗了,而且在今年四月時,美國最高法院做出了一個裁決，允許德州政府逮捕和驅逐那些偷渡入境的非法移民。這一裁決對美墨邊境造成深遠影響，在最高法院的九位法官做出裁決後, 立即引發了廣大”民意”的反彈, 就連將要負責執行任務的一些德州警長對如何或是何時、在那裡逮捕非法移民持謹慎態度, 他們儘管準備好執行這項法律，但他們仍需要“合理的理由”來進行逮捕,這反映出執法官員必須謹慎行事，以避免無理的執法行為, 而且更有地方官員持有南轅北轍的見解, 如艾爾巴索郡郡長強調，移民執法應是聯邦政府的責任，而非地方政府的職權,這一觀點與拜登政府的立場相呼應，反映了對於州政府過度介入移民執法可能導致的負面後果的擔憂，包括基於種族的偏見和家庭分離, 如今最高法院卻又給了德州州政府一把尚方宝劍。
最高法院的裁決妨礙了美國的外交關係和條約義務，這凸顯了這項可能對美國在全球範圍內的立場和關係造成的潛在影響,可能導致美國內部對移民政策更加分裂的法律觀。
移民問題需要全面、人道和效率的解決方案，這包括提供合法移民途徑、保護那些逃離迫害和貧困的人，以及確保邊境安全的同時也尊重人權。最高法院的這一項裁決對美國民主價值觀的影響甚巨,美國一直以來被視為機會之地，一個基於法治、自由和對追求更好生活機會者開放的國家, 所以裁決的後果挑戰了這些核心價值，引發了關於美國作為一個移民國家身份的深刻反思。這包括提供給予保護的機會、確保家庭團聚，以及提供公正的審理過程。
政策制定者應當尋求創造一個既保障國家安全，又不遺忘對人類基本權利的尊重的移民制度。它觸及了移民政策、聯邦主義以及美國作為一個移民國家的根本價值觀的核心問題。面對全球移民問題的挑戰，需要的是更加全面、包容和人道的答案，而不僅僅是更嚴格的邊境控制。對移民的態度和政策不僅反映了對外來者的看法，也體現了一個國家對自己價值觀和原則的認同。
移民的問題在美國越來越嚴重,也正因此,現在美國已出現了兩個不同涵義的英文單詞: Migrant 與Immigrant, 兩字之不同在於前者Migrant是因為避免原住國的戰爭、災難或貧困而逃到美國以暫時庇護以尋找更好的工作或生活條件,那只是短暫的求生方式,因此他們採取的方式和手段往往是非法和違法的,而Immigrant則是透過合法途徑申請核可,遠離他們生長的國家來到美國永久的居留,所以手段是正當的,但是遺憾的的是一些非法移民到了美國後卻為非作多歹從追求”美夢”變成”惡夢”,如果市政府依然庇護他們,還有這個必要嗎?!這是我們應該深思熟慮的!