多愁善感又善變的川普二度上任總統以來，给人的感覺好像是什麼都看不順眼，什麼都不對, 什麼他都想要去改, 就連根生蒂固的”天生美國人” 的憲法規定他都認為不對,他都要去修改更正。
事實上美國憲法第十四修正案白紙黑字寫得清清楚楚:”凡是在美國出生或歸化之人皆為美國公民, 也就是所謂的 Birthright Citizenship 。這項條款已實施超過150年，且1898年聯邦最高法院的一個判例亦確立了此項原則 ，旨在確保非裔美國人的公民權，長期以來，美國法院皆以此條款為基礎，確立了「出生公民權」原則，亦即凡在美國領土出生者，不論其父母的移民身分，皆自動成為美國公民, 但是川普所持的論調是，第十四修正案中「受美國管轄」的措辭，意味著只有完全受美國法律管轄的人才能享有出生公民權。因此，川普政府認為第一代移民因同時受其祖籍國管轄，不應被視為完全受美國管轄，故其在美國出生的子女不應自動獲得美國公民身份,而且他認為出生公民權制度會被濫用，成為非法移民進入美國的誘因,他更擔憂，這將會加重美國的財政負擔，並損害美國的國家安全,此川普已多次向最高法院提出緊急上訴，試圖推翻長久以來的法律解釋，並推動終止出生公民權。
其實川普的論點顯然帶有濃厚的保守主義和歧視的色彩，所以包括紐約州在內的 22 個州，以及眾多民權團體，紛紛向聯邦法院提起訴訟，指控川普的行政命令違憲。 這些訴訟，不僅質疑川普政府對憲法的詮釋，更強調了「出生公民權」對於保障弱勢群體權益的重要性, 所以多個下級法院皆駁回了川普政府的主張，認為其為邊緣法律理論,而最高法院至今仍未就此問題做出明確表態，這使得這場爭議仍然懸而未決,仍持續存在爭議。
在當今全球化的背景下，移民問題變得越來越複雜，解決這一爭議需要回歸憲法本身，並充分考慮美國的歷史和現實,此外,我們需要以開放的胸襟和包容的態度來應對, 在保障國家安全和維護法律尊嚴的同時，我們應尊重人權與人倫，並尋求解決問題的務實途徑,相信通過理性的對話和充分的協商，我們能夠找到一條既符合憲法精神，又符合美國國家利益的道路。
總而言之,憲法第十四修正案的制定，旨在保障所有在美國出生的人享有平等的權利，這是一項重要的原則。倘若川普政府成功推翻「出生公民權」原則，其後果將不堪設想，這將直接影響數百萬在美國出生的兒童，使他們頓失公民身分，淪為無國籍人士，這不僅是對個人權益的嚴重侵害，也將造成嚴重的社會問題。
此外，此舉勢必將加劇美國社會在移民問題上的對立與撕裂，使得族群關係更加緊張。更重要的是，這將對美國的立國精神，以及其所標榜的平等、包容等價值，造成難以彌補的損害更被批評為是對美國立國精神的背叛,川普總統必須謹慎思之也!