原本是一樁單純的民事欺詐案, 但是列為被告的美國前總統川普卻硬稱自己被政治追獵，他在宣誓作證時再三以迴避和抗拒態度面對法庭，展現他好鬥的個性,紐約州檢察總長向他提起2.5億美元索賠，指控他在商業實踐中反復進行詐欺以獲得房地產貸款和保險的更佳條件, 但川普以財務報表免責聲明進行辯護,他多次抨擊檢察總長和法官，稱這起案件為騙局和政治追獵。
在法庭上,當紐約州總檢察長詹姆斯根據事實和數字指控川普通過誇大資產價值，以獲得對他更有利的貸款和保險條款時，川普強烈否認，稱這是一場不公平的審訊和對選舉的干預。他重複強調“川普品牌”帶來的價值,他甚至說，自己之所以能成為總統，很大程度是因為川普品牌之價值。
然而，川普聲稱他因在擔任總統期間太忙碌，沒有時間審查與房地產估值相關的財務文件,但很不幸的事是,他的前律師和處理人邁克爾·科恩卻出庭作證說，川普指示他篡改財務報表以提高他的凈資產,這讓川普無法矢口否認。
川普的抗辯和詹姆斯的堅持反映了一場超越法律實體的較量。這不僅是一場關於財務誠信的爭論，也是一場在政治信仰、個人形象和法律規範之間的較量。無論最終的法律結果如何，這場審訊已經成為公眾討論和媒體關注的焦點，進一步地描繪了當代美國政治舞台上的一個分裂的、充滿爭議的畫面。
這場官司不只是法律上的較量，它也反映了當前社會對於金融誠信和透明度的要求。在一個由資訊主宰的時代，企業和個人的每一次金融操作都可能被放大檢視。對於川普家族來說，這場官司是他們誠信記錄的一次重大考驗。對於普通民眾而言，這起案件提供了一個深入了解企業內部運作和高層決策過程的窗口。而對於法律專業人士和商業領袖來說，它則是一個重要的案例，提醒他們必須恪守法律和道德的界限，並承擔起作為公司管理層應有的責任。
不過這場審訊對川普政治影響力顯然並不大，川普的盲目支持者似乎對這些指控毫不在意，儘管川普是一個危險的政治偽善者，他的唯一目標是在政治與經濟上獲得利益,法律審判對他絲毫無傷,民意調查顯示川普在共和黨內直保持著強勢地位，因此即使是嚴重的法律問題，也未必能撼動他在一些選民心中的形象,共和黨選民並不為他的法律問題所困擾，所以在未來共和黨黨內初選期間川普可能因為要出庭應訊而使他大部分時間無法參加競選活動,但這並不會影響他的支持度,他反而可以打”悲情牌”,塑造出一個遭受民主黨打壓的形象,進而獲得更多的政治獻金,而在明年的總統大選中脫穎而出!
這場審訊不只是川普個人的一場法律戰，它也觸及了當代商業實踐、政治力量與司法正義之間的緊張關係。其結果無疑將成為對美國社會核心價值和法治狀態的一次重要反映。