拜登政府宣佈將延遲期待已久的薄荷香煙禁令, 白宮並未說明延遲的原因, 僅表示最終的薄荷香煙規則預計要到三月才會公布, 但拜登顯然是基於政治因素以及香菸業者利益的考量, 而不是顧民眾的健康, 這是非常不明智之舉!
禁止薄荷香煙的議題已經在美國社會上引發諸多爭議, 因為那不僅涉及公共衛生，還觸及到種族、政治壓力以及經濟利益等多重因素, 可以說是錯綜複雜的問題, 也是民主黨和共和黨必須要面對的議題。
從公共衛生的角度來看，美國食品藥品監督管理局（FDA）在2022年提出的薄荷香煙禁令，旨在減少由此類產品引發的疾病和死亡, 立論非常正確。根據CDC的數據，非裔美國吸煙者中有81%選擇薄荷香煙。薄荷香煙因其特有的清涼感和香味，更易吸引年輕人嘗試吸煙，並增加了繼續吸煙的可能性, 然而，這項禁令的推行卻一再遭遇了強烈的政治反彈。有人認為，這項舉措可能激怒黑人選民，這一群體在近期的民調中對拜登總統的支持度有所下滑,這使得政治警覺性極高的拜登政府在考慮禁令時不得不權衡其對特定選民群體的影響。
此外,這一禁令可能引發的潛在後果也是相關方面需要考量的重要因素。例如，它可能導致煙草製造業轉移到其他國家去生產發展，或增加從車後廂進行的風險性銷售。這些後果可能會導致新的問題發生，所以煙草行業反對禁令的論點是，這將導致黑市的興起，並可能將特定口味的香煙犯罪化, 促使地下市場的興起和更加不受監管的銷售活動。
美國公民自由聯盟（ACLU）等團體指出，這一禁令似乎針對特定群體的吸煙者，可能會加劇對這些群體的不公正對待,這凸顯了在公共衛生政策制定中，如何平衡不同利益群體的需求與權益的重要性。
眾議院共和黨人上月宣布，他們正在審查這一監管推動。這表明該議題已經引起了政治領域的關注和辯論。
薄荷香煙禁令的推行不僅是一項公共衛生決策，更是一場涉及種族、政治和經濟利益的複雜博弈, 這一爭議凸顯了在制定公共衛生政策時，需要綜合考量科學研究、社會影響以及政治現實, 但是無論因素如何, 我認為人命關天,健康應該是首要的考量,拜登政府在這一問題上的最終決定，將是對這些繁雜因素權衡後的結果，並將對公共衛生政策的未來方向產生深遠的影響, 拜登絕對不能夠因為2024年總統大選的考量而漠視了民眾的健康!