又一位亞裔奇女子在美國政壇横空出世了,年方37歲的民主社會主義者洪芙蘭以進步浪潮的急先鋒之姿，從廚房邁入政壇,由於她在威斯康辛州民主黨州長初選的民調中遥遥領先對手, 被視為勝選熱門，不過她也因為一條六年前在社群媒體上的發佈的「取消感恩節」貼文被對手揭露而陷入四面楚歌,在那一則貼文中她將感恩節與殖民主義和瘟疫傳播相連結,不過她現在已火速刪除這則貼文以免横生支節,只是爭端尚未平息……..
洪芙蘭在電視專訪中被主持人直接追問是否仍然支持取消感恩節時，她起初既未肯定也未否定，而是給出冗長的閃爍回應，聲稱「觀點可以進化」，同時又說感恩節對許多社區居民而言「極其痛苦」。然而不久後，她在另一場訪問中改口稱感恩節是她「最愛的節日」，並說「我不想取消它，我其實很喜歡」。這種前言不搭後語的政治髮夾彎瞬間引爆全美輿論，再次向選民展現了意識形態泡沫在現實選戰面前的脆弱與虛偽。更要命的是，洪芙蘭過去關於支持「削減警察經費」作為廢除警察的第一步、以及廢除移民執法機構的激進表態接連被翻出，讓對手如獲至寶。這讓人不禁聯想到2020年「削減警察經費」口號如何在那年大選中重創民主黨候選人。歷史總是以驚人的相似方式重演：當激進口號從社運標語變成競選包袱，理想主義者便不得不面對現實政治的殘酷拷問。這不禁令人想起莎士比亞在《凱撒大帝》中那句振聾發聵的台詞：「人們有時可以掌握自己的命運；錯不在星辰，而在我們自己。」洪芙蘭當前的困境，恰恰印證了這一永恆的政治真理,而在當代美國政壇的風浪中，政治人物為了權位在極端立場與溫和妥協之間來回擺盪，更是將這種古今共通的投機本質演繹得淋漓盡致,洪芙蘭當然也一樣。
問題的核心並非感恩節本身，而是一個政治人物在眾目睽睽之下暴露出來的誠信危機。權威民調顯示，洪芙蘭在民主黨初選中以38%的支持率遙遙領先，前副州長退選後的最強對手密爾瓦基郡首長僅獲7%的支持。但這看似壓倒性的優勢背後暗藏隱憂。在搖擺州與深藍堡壘截然不同的政治地貌中，選民普遍表達了一種「真實的恐懼」，擔心她無法贏得十一月的大選。更耐人尋味的是，共和黨州長協會已透過外圍政治行動委員會花費近360萬美元在涉及洪芙蘭的廣告上。這些廣告表面上對比洪芙蘭與現任總統的立場差異並突顯她的進步主義主張，實質上共和黨方面相信洪芙蘭將在大選中為共和黨候選人提供更有利的對決格局。這種跨黨派的選戰操盤已成為美國政治的新常態，當對手花大錢為你「助選」時，這究竟是讚美還是陷阱，答案不言而喻。
從西方政治選舉中我們可以清楚看到，極左翼激進言論雖能引爆初選聲量，卻在搖擺州大選中極易被對手定性為脫離現實，成為打擊選情的致命破口。洪芙蘭雖已調整策略，撤回部分極端立場，但並未放棄其左翼品牌。政治人物對傳統節日與文化價值的立場反覆，嚴重損害選民信任，證明價值觀的髮夾彎難以撫平搖擺州中間選民疑慮。此次大選洪芙蘭未花一分錢在傳統電視廣告上，僅投入約15萬美元在網路廣告，而共和黨候選人蒂法尼則已花費390萬美元在電視廣告上，並在今年獲得州黨部逾千萬美元的資金挹注，總籌款額高達1550萬美元，雙方的財務實力差距懸殊。若民主社會主義候選人能在搖擺州同時贏得初選與大選，固然將徹底顛覆黨內意識形態與可當選性的長年辯論，但以我的觀察，在一個政治極化、選民疲憊的時代，能夠獲勝的永遠不是最響亮的口號，而是最能回應民生痛苦的政策。洪芙蘭作為威州史上首位亞裔州議員，她的崛起本身已是一個令人振奮的美國故事，但廚房裡的創意可以天馬行空，州長府需要的卻是穩健務實。正如宋代詩人戴復古所云：「欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山。」民主黨若無法擺脫激進思潮的牽制、重新回到務實中道的軌道上，未來的執政之路必將如冰塞黃河、雪滿太行般舉步維艱。洪芙蘭是否能化運動之勢為治理之能，投票結果將給出不容迴避的答案,且讓我們拭目以待之。