伊利諾州最高法院以5比2的判決核准廢除保釋金制度，這項石破驚天的刑事司法改革將於9月18日正式生效, 換句話說, 再過兩個月後, 不管你有沒有錢, 你都不必先交錢保證自己會出庭應訊就可以先走人了。
伊州最高法院這項裁決使得伊州成為美國第一個完全廢除保釋金制度的州，這是劃時代的創舉,具有里程碑意義,當然也符合憲法，消除了財富在拘留期間的影響。因為保釋金對有錢人來說是毫無影響的,他們很輕鬆的交出保釋金離去，反而是沒有錢的窮人因為凑不出保釋金無法走出拘留所, 所以產生不公平的現象,新制度實施後將根據嫌疑人再犯和逃離起訴的風險程度決定是否被拘留, 從某個意義來說,不失為公平正義的做法,只是一般善良的市井小會擔心那些被拘捕的壞人一旦沒有先交出保釋金就讓他們出去後是否會再犯案 ?
事實上這種顧慮是多餘的, 伊州的立法人員早就對此做過長期深入與廣泛的討論,那是全面執行名為SAFE-T法的廣泛措施,該法案是由伊州黑人議會倡議，在喬治·弗洛伊德被警察殺害後，旨在解決犯罪司法體系中的種族主義問題。然而，廢除保釋金制度仍存在爭議，一些議員擔心新制度可能對小郡的財政造成負擔。
金錢保釋金制度一直被司法改革者視為不公平的一個面向，因為它把被告的預審自由與財富掛鉤，對低收入被告和有色人種的影響更大。這種制度使得那些無力支付保釋金的人被迫在等待審判期間被拘留，對他們的生活和工作造成了巨大的困擾. 所以伊州最高法院的這一裁決是一個重大的勝利，它體現了司法體系正越來越認識到金錢保釋金制度存在的問題並尋求解決方案的趨勢,這項改革意味著在伊州所有涉嫌違法的被告不再因為貧困而被判定為有罪，而是根據更具個體化的標準進行判斷，例如是否對公共安全構成威脅或逃跑的風險。
顯然這一裁定得到了廣泛支持，包括檢察官、政治人物和受害者權益組織以及人權訴求者,他們認為這將使司法體系更加公平，減少了貧困和種族不平等在司法過程中所扮演的角色, 當然也有一些持反對意見的人擔心，因為保釋金制度原本是維持社會秩序和確保出庭的重要手段, 所以有人擔心，廢除金錢保釋金制度可能會導致更多犯罪分子在等待審判期間逃避法律追究, 這可能會增加犯罪的風險，使犯罪分子更容易逃脫懲罰。
然而，根據其他州實施類似改革的經驗，這種擔憂似乎並不成立。許多州已經改革了保釋金制度，限制了其使用，並且研究表明，這些改革並未導致犯罪率的上升。事實上，當人們在預審期間遭受監禁時，他們往往面臨更多社會和心理問題，這可能增加了再犯罪的風險。
伊州最高法院這一次裁決的影響不僅限於伊州，它可能成為其他州實施類似改革的榜樣而產生示範作用,伊州的改革經驗將為他們提供寶貴的參考，幫助他們制定更公正和人性化的司法政策, 那當然是具有積極和正面意義的!