美國最高法院非洲裔保守派大法官克拉倫斯·湯瑪斯Clarence Thomas近來爭議不断，因為他被踢爆曾於2018年私下不公開出席了由保守派億萬富翁Charles和David Koch主導的政治組織”站在一起”(Stand Together）的籌款活動，引起了巨大爭議。不過根據聯邦主義學會(Federalist Society）領袖Leonard Leo的說詞，湯瑪斯參與該項活動符合所有道德要求。
在更早之前, 湯瑪斯曾經首度承認，他曾三度搭乘由共和黨大金主Harlan Crow所擁有的私人飛機，引起輿論對其未申報的質疑。此外,湯瑪斯多年來，頻頻收到柯羅的豐厚禮遇，包括昂貴國際旅行及房屋。湯瑪斯在年度財產報告中回應爭議，辯稱遵循新的申報規定，湯瑪斯及其代表律師亦強烈反駁這些批評，稱之為荒謬與危險的政治攻擊。隨著倫理爭議的延燒，法院內外對大法官的倫理標準及立法進行更嚴格審查的呼聲也日益高漲。
根據ProPublica的報導，湯瑪斯他多年來一直與美國最大且最具影響力的政治組織之一科赫網絡保持緊密關係，並至少兩次受邀在該保守組織私人晚宴的募款活動上發言,使他處於“非凡地位”，作為一個曾經多次在最高法院提出案件的網絡的募款吸引人,在2021年，科赫網絡的其中一個實體，為自由繁榮成功地挑戰了要求非營利組織披露其大型捐助者身份的州法律, 之後該網絡正在支持對一項長期以來的最高法院監管先例的挑戰。
如果湯瑪斯是一位政治人物，他既有如此諸多踰越道德準則之行為, 他的選民肯定會用選票唾棄他, 讓他的政治生涯早早結束，但因為他是一名法官，一名終身不必改選的聯邦最高法院大法官, 所以他的職位不動如山，這是十分荒誕不經的現象！
因為美國最高法院作為全美國家最高法律機構，一直以來都是人們法律道德的最終審判地,其成員的行為應該是全社會法律人士的楷模，其所做所為應該是道德的標竿，如今湯瑪斯直接影響到人們對法律和司法的信任，湯瑪斯的這些行為，使這種信任出現了嚴重的裂痕。
最高法院目前並沒有嚴格的道德政策，僅有一項非約束性聲明，稱其成員通常遵循所有下級法院法官所需的道德守則。這種規定，為最高法院大法官的不當行為提供了灰色地帶與模糊空間, 正因為如此，湯瑪斯大法官在受到質疑時，得以借由聯邦主義學會領袖的支持，宣稱其行為是符合道德要求的。
然而，這一事件強烈喚起了民眾的意識–最高法院應有更明確與更嚴格行為規範的需求。我們不能僅僅依賴個別法官的自我約束，必須建立起完善的法律框架，以確保法官的行為能夠經得起法律與道德的雙重考驗。
法律最終目的是維護公正與正義，而法官, 尤其是最高法院大法官,作為法律的仲裁者，其行為必須是清清白白,毋庸置疑的, 當然更不應該踰越最高的道德準則。