美國最高法院歷史性的首次公布了一份行為守則，旨在解決大法官道德倫理方面的疑慮, 最高法院大法官德高望重, 竟然還需要行為守則來規範, 那不是歷史笑話,那又是什麼呢?!
最高法院之所以要公佈這樣的守則,是因為保守派大法官克萊倫斯·湯瑪斯和塞繆爾·阿利托接受奢華禮物並參與其他有爭議的非法庭活動之後做出的舉措, 九位法官均簽署了這份長達14頁的文件，但尚不清楚誰將執行這套自我規範守則, 但可以確定的是，這些新規則至少暗示了公眾對於大法官做法失去信心,這些行為可能威脅到整個司法體系的公正性和獨立性。
司法的獨立性和公正性是民主制度的基石。法官的行為應該是無可指摘的，任何偏離這一原則的行為都削弱公眾對司法系統的信任。在當前的政治環境下，司法體系經常成為公眾關注的焦點。法官的行為和決定，不僅影響著案件的判決，更影響著公眾對司法公正的認知。
根據ProPublica報導，美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯在20多年的時間裡接受了達拉斯商人哈倫·克羅的招待, 包括為他舉辦活動與贈送禮物和支付未公開的奢侈旅遊等，消息傳出後引來軒然大波, 托馬斯已陷入難堪的處境–無論是道德層次和法律界定, 都有商榷必要。
法官可不可以被商人招待? 當然不可以, 更何況托馬斯還是聯邦最高法院的大法官, 他表示，他被建議這種“來自親密好友的個人招待”不需要報告。
托馬斯的辯詞十分令人費解,從事公職不僅是大法官,就連政治人物都不可被商人招待，只要有對價關係就是賄賂行為, 而身為全美最高的九位大法官之一，托馬斯的行為，引發了比賄賂更為棘手的問題,為什麼一位最高法院法官要向“同事和其他司法人員”尋求建議?他們對一個法官的合法行為指南是什麼意義？即使這位商人當時可能並不參與法院訴訟，但他的利益在任何時候都可能受到最高法院的裁決影響。當然，如果最高法院法官對接受“個人好友”沒有任何問題，為什麼他不會更加坦誠地說明呢？更廣泛地說，我們還必須問問其他法官或任何層次的法官正在私下得到哪些“個人好友”款待？
托馬斯接受禮物是否違反了職業道德標準？作為一名最高法院大法官，托馬斯應該保持高度職業道德標準，即使禮物是由他的個人朋友提供的。對法官來說，遵守職業道德標準是維護司法公正和獨立的基礎。如果公眾對托馬斯的行為產生懷疑和質疑，這將嚴重損害法院和司法系統的公信力和獨立性。
托馬斯接受禮物是否導致了利益衝突？商界人士是可能受到最高法院判決影響的人。如果托馬斯接受了商界人士的禮物，這將引起對他的判決是否受到商界人士影響的疑慮。如果托馬斯接受禮物後作出了有利於商界人士的判決，這將極大地損害最高法院的公信力。司法獨立是法治的基礎，是確保法院和法官在審判中不受外部壓力和影響的重要原則。如果法官被外部勢力影響，這將危及司法獨立。如果托馬斯接受了商界人士的禮物，這可能會使他產生認知偏差，從而對案件作出不公正的判決，這將對司法獨立造成嚴重傷害,因此，最高法院應該考慮更嚴格的道德規範，以防止任何公眾人物接受禮物時產生任何懷疑,這是維護公眾信任和支持美國民主制度的關鍵因素之一,如今最高法院公布了這一份行為守則，托馬斯和其他8位大法官今後不遵守道德規範都不行了！