伊利諾州州長J.B. 普利茨克突然使出撒手鐧取消了位於芝加哥38街和加利福尼亞大道的布萊頓公園興建移民帳篷營的計劃，原因是伊州環保署審查了該地土壤環境不符規定，這等同是州長狠狠的打臉了無能為力的市長。
在這次興建過程中, 由於芝加哥市政府黑箱作業, 施政不透明, 引發當地居民包括華裔和各族裔在內契而不捨的抗爭示威, 但約翰遜市長竟漠視民意, 一意孤行, 因此重創了他的形象, 民意支持度只剩下28%,創下歷任市長新低記錄, 再加上治安嚴重不佳以及他的車隊頻頻違反交通規則,約翰遜市長才上路半年, 就已斷送未來連任之途。
事實上州長和市長都主張要興建帳篷營地以容納紛至沓來的無証移民, 但兩人做法上顯然不同, 市長採取急就章, 草草行事, 而州長則深謀遠慮, 所以他說:”我們不會在有環境顧慮的地點安置家庭。”
儘管市府此前已移除部分受污染土壤，但州政府表示“不足夠”,因此在衝突中揭示了州政府與市政府在面對公共政策、環境保護與人道關懷時的微妙平衡,州長取消帳篷營的計劃反映了政治決策的複雜性，也突顯當前社會面臨的多重矛盾以及政府進行此類項目時必須嚴格遵守環境保護的規範。
隨著全球化和地緣政治的變動，移民和尋求庇護者的流動日益增加。芝加哥作為美國重要的一個庇護城市（Sanctuary city）,自然成為許多尋求新生活的人們的目的地,在這種情況下，提供給這些人適當的住宿和基本設施成為一項迫切的挑戰。
普利茨克州長這一次的決定無疑是在當前複雜的政治和社會環境下，尋求平衡和解決方案的一個例證。在此一事件中凸顯了公共政策制定中的透明度和責任問題, 政府在制定政策時必須考慮到各種因素，包括環境保護、社會福祉和公共健康,只有這樣，才能真正實現可持續發展和社會的全面進步。
州政府與市政府在美國擁有不同的權力和職責範圍，這兩級政府在某些情況下可以互相影響對方的政策和施政,州政府有權制定州法律和法規,這些法規高於市政府的條例,如果两者政策衝突，市政府必須遵守州法律, 而市政府在某些領域的政策制定需依賴於州政府的立法授權。
此外,州政府可以介入並對市政府的應對措施進行指導或改變。這是因為在這些情況下，州政府可能需要統一指揮，以有效地動員資源和協調救援工作。而在某些情況下，如果市政府無法有效地處理其職責範圍內的問題，或者出現嚴重的管理不善，州政府可以介入。然而需注意的是，美國的聯邦制原則和「地方自治」的概念同樣強調市政府在許多地方事務上的獨立性和自主權, 這意味著在日常運作和大多數地方事務上，市政府擁有廣泛的自主決策權, 因此州政府與市政府之間的關係是一個動態的互動過程，需要在相互尊重和法律框架內進行協調與合作。
我們從伊州州長取消移民帳篷營計劃的案例中可看出州長在某些情況下擁有改變市長政策的權力。然而，這不一定意味著州長的權力普遍大於市長的權力，而是反映了在特定情境下州政府與市政府之間的互動和權力動態,州政府通常擁有更廣泛的資源和更全面的監管能力來處理此類跨地區的問題, 因此，這個案例更多地顯示了在特定情況下，州政府可以介入並對市政府的決策產生影響,這種影響並不代表普遍性的權力優越，而是體現了聯邦制度下不同政府層級之間合作與相互制衡的機制。