在50年前今天,美國聯邦最高法院裁決了歷史性的羅訴韋德案（Roe v. Wade）, 賦予婦女墮胎的權利。然而在2022年，最高法院卻又推翻了這一法律，裁定墮胎權應由各州自行決定。在過去兩年, 引發了廣泛的社會爭議和政治波動, 值得肯定的是, 拜登總統依舊為保護婦女生殖自由權而奮戰不懈,並成為他2024年總統大選的核心議題, 當然為他增加了優勢。
拜登計劃在關鍵戰場州通過電視廣告聚焦墮胎問題。廣告中包含了一名受州級墮胎禁令影響的婦女的直接將問題指向川普。這一行動標誌著拜登進一步團結選民，圍繞生殖權益問題進行投票。羅訴韋德案的被推翻，對美國社會帶來了巨大衝擊，也從根本上挑戰了多年來在性別平等和個人自由方面的進步。墮胎權的收回，意味著女性對自己身體的控制權正在被剝奪，這對於追求性別平等和人權的現代社會來說，無疑是一個巨大的倒退。
羅訴韋德案被推翻後，美國共有13個州執行墮胎禁令,不過，許多民主黨人和倡導團體正在各州推進新的法律論點, 以確保女子的墮胎權利與潛在途徑, 所以最高法院對於墮胎的裁決已使美國變成”一國兩制”的國家, 女子為要不要墮胎感到迷茫困惑。
最高法院是在1973 年引用憲法第十四修正案對”羅訴韋德案”做了婦女墮胎合法化的詮釋與判決, 該院認定女子可選擇在胎兒出生前六個月終止妊娠，這是從維護女權觀點去樹立墮胎自主的精神，然而從保守派觀點來看, 墮胎就是殘害新生命, 且對孕婦健康充滿威脅, 但最高法院既已做出判決, 也成為各州遵循的明燈, 後來卻翻轉禁止, 不就是”以今日之非，推翻昨日之是”嗎！
事實上墮胎的爭議已從生命的權利衍生為政治的議題,爭論了半世紀之久, 由於牽連到健康、宗教、道德、倫理、人權、自由以及法律等錯綜複雜的議題，各方見仁見智, 爭論不休, 如今美國婦女半個世紀以來享有的憲法墮胎權利因為大法官的裁決而被剝奪了!
隨著時代與環境的更迭以及人類思維的改變,先例並不是神聖不可侵犯的,最高法院在過去60年裡經常推翻先例, 不過從1789年至2020年之間發佈的25544項最高法院裁決中，只有145項被推翻, 所以從歷史長遠的眼光來看,推翻先例算是不尋常的。
在取消了這一項可能是當今大多數在世的美國女性一直享有的權利的同時，最高法院也拓寬了一條道路，這條道路可能會帶來一系列重大決定，其中包括LGBT群體的權利和避孕相關的事項可能會受到威脅, 其他如人們選擇與誰結婚的權利，包括父母決定當地學校董事會是否可以要求其子女在學校戴口罩的權利,簡而言之，司法判例的權威已經被極大地削弱，這會導致美國未來在法律上的高度混亂。
把墮胎權作為政治考慮事項可能會帶來波動性和不可預測性,對於那些渴望法律穩定和確定性的人來說，它引發了一個不穩定的未來，激發了令人不安的思緒。羅訴韋德案的推翻不只是一次法律上的轉變，它更是一個在國內外引發廣泛討論的社會政治事件，其影響深遠且多維。在未來，這一裁決將繼續對美國社會以及全球的性別平等和人權議題產生重大影響。