伊利諾州議員日前提出一個有關醫療援助死亡的”終身尊嚴法案”（End of Life Option Act），允許面臨生命終末期之病患依照自己的條件死亡, 該法案讓存活六個月以下的成年病患可選擇服用處方藥物結束自己的生命,旨在賦予病患和家屬在生命最後階段的和平與尊嚴，但需滿足多項要求，包括病患必須親自提出請求並自行服藥,支持者強調，這是給予終末期病患一個自主決定生命結束方式的選項，讓他們能夠尊嚴離世, 但反對者擔心此舉將視為醫療行為的合理性, 因此”安樂死”( euthanasia)爭端再度讓人陷入迷惑。
佛家有云:”人生八苦, 生老病死、愛別離、怨長久、求不得、放不下。”一個人的生與死是天大地大的事, 伊州目前沒有允許醫生協助安樂死的法律,該州的法律禁止任何人故意幫助或教唆他人自殺, 如今州議員們在議會提出了“醫療協助結束生命”（medical aid in dying）這一術語，強調其與自殺（suicide）本質上的不同, 也是一個降低生命毀滅的中性詞彙, 算是非常得體的用詞。
這一次伊州提出之法案旨在允許瀕臨生命終點的成年人通過醫療協助自主選擇結束生命,不僅凸顯了對個體自主權的尊重，也觸及了醫療、道德和法律領域的複雜交錯問題。此法案支持者強調，醫療協助結束生命是瀕死病人的一種選擇權，可以在病痛折磨不止時選擇一個尊嚴的終結。他們認為，這不僅是對個體意願的尊重，也是現代醫療體系對病人自主權的延伸, 因為此法案規定，患者在選擇醫療協助結束生命前，必須經過嚴格程序和評估，包括接受關於安寧緩和治療和其他終身選項的資訊，並有權在任何時刻撤回決定。
然而反對者認為將醫療協助結束生命合法化可能對社會產生不良影響，例如促進對生命尊重的價值觀的侵蝕，增加對弱勢群體的壓力，誤導他們認為自己是社會的負擔。此外，他們擔心這可能導致對緩和治療和安寧照顧資源的投資減少。
面對這場關於生命、死亡與尊嚴的深刻對話，伊州的立法者和社會各界需要權衡眾多因素。這包括尊重個體的選擇權，保障瀕死病人的利益，同時防止潛在的滑坡效應，確保法律框架內有足夠的保護措施。無論結果如何，伊州關於終生尊嚴的討論無疑對於理解生命終點的選擇提供了重要的視角，並對未來的醫療實踐和倫理決策提出了挑戰。
事實上我們進一步探討伊州終身尊嚴法案時，必須考量這一法案在社會、文化及倫理面所引發的深層次影響。從社會觀點來看，這類法案的提出和討論促使公眾反思生命的價值和死亡的含義，挑戰了傳統對於生命終結的看法,透過法律框架提供終結生命的選擇，實際上是在鼓勵一種更加開放和多元的對話，讓社會成員在面對生命最終階段的抉擇時，能有更多的自主性和尊嚴感。