美國2024年總統辯論將於6月27日在CNN進行，拜登和川普的競選團隊正進行最後的準備，這場辯論無疑將成為兩位總統候選人展現他們政治主張和魅力的重要舞台,這次辯論涵蓋了經濟、外交事務、墮胎等一系列議題，其中尤以墮胎問題將成為辯論的焦點, 两人將在全國觀眾面前激烈交鋒。
拜登總統的競選策略顯然集中在爭取年輕女性選民的支持，尤其是針對墮胎權利問題。這一策略在當下的政治環境中顯得尤為重要。自從两年之前, 美國最高法院推翻了歷史性的羅訴韋德案”(Roe versus Wade)後，墮胎權問題一直是美國政治的一個敏感而熱烈的話題。拜登政府積極組織全國性的活動來紀念這一判決的兩週年，試圖激發選民的情感共鳴，特別是那些支持墮胎權利的選民。
拜登的這一策略不僅僅是為了強化其在墮胎問題上的立場，更是為了鞏固他在年輕女性選民中的支持率。這一選民群體對於他的連任至關重要。拜登團隊希望通過這樣的全國性活動來喚起選民對於墮胎權利問題的重視，並將這一議題轉化為選票支持!
墮胎裁決兩年後政治動盪和孕婦受擾依舊，最高法院大法官的決定鼓舞了已經尋求限制墮胎的州，導致超過四分之一的州實行近乎全面禁止墮胎的法規, 而律師和法官現在對一種被FDA批准的藥物米非司酮（俗稱墮胎藥）的法律地位提出質疑。與此同時，墮胎在墮胎仍然合法的州份增加了一萬多次,顯然，對墮胎權利的限制並不影響公眾對墮胎的需求。法律限制不僅意味著一些婦女無法獲得墮胎，還意味著婦女因繼續懷孕而受到傷害，這些懷孕對她們的健康帶來了重大風險。
最新的一份皮尤研究中心的報告發現，, 墮胎合法化是美國的主流民意, 62％的美國人支持在大多數或全部情況下合法墮胎 ,事實上墮胎的爭議已從生命的權利衍生為政治的議題,爭論了半世紀之久, 由於牽連到健康、宗教、道德、倫理、人權、自由以及法律等錯綜複雜的議題，各方見仁見智, 爭論不休, 如今美國婦女近半個世紀以來享有的憲法墮胎權利因為大法官的裁決而被剝奪了!
最高法院是在1973 年引用憲法第十四修正案對”羅訴韋德案”做了婦女墮胎合法化的詮釋與判決, 該院認定女子可選擇在胎兒出生前六個月終止妊娠，這是從維護女權觀點去樹立墮胎自主的精神，然而從保守派觀點來看, 墮胎就是殘害新生命, 且對孕婦健康充滿威脅, 但最高法院既已做出判決, 也成為各州遵循的明燈, 現在卻翻轉禁止了, 不就是”以今日之非，推翻昨日之是”嗎！隨著時代與環境的更迭以及人類思維的改變,先例並不是神聖不可侵犯的,最高法院在過去60年裡經常推翻先例, 不過根據歷史學家大衛·舒爾茨的統計，從1789年至2020年之間發佈的25544項最高法院裁決中，只有145項被推翻, 所以從歷史長遠的眼光來看,推翻先例算是不尋常的。
這次辯論將成為拜登和川普兩人展示其政治主張和魅力的重要舞台。無論是拜登強調墮胎權利，還是川普讚揚保守派法官，這些策略都將對選情產生深遠的影響,在這樣一個政治極化嚴重的時代，選民們需要仔細聆聽和評估兩位候選人的辯論，從而做出明智的選擇。