由於兩黨意識形態的對立,促使美國的社會愈來愈分裂,最明顯的一個例子就是有八個州近日將舉行公民投票以決定是否修改”州憲法”以明確禁止非公民投票, 而這項措施是川普支持的共和黨人多管齊下的一部分，以引發無證移民在十一月大選中投票的可能性。
事實上非公民投票本來就是禁止的,根本不需上升到修憲層次,換句話說,這一項公投根本就是多此一舉,白白浪費社會和國家資源,而這些州的做法顯然就是要激化社會對立,美其名是”防微杜漸”,確保選舉公正性，以避免任何潛在的違規行為,但骨子裡則是在醜化仇視非法無證移民,進而達到打擊民主黨和拜登政府之企图, 所以司馬昭之心人路人皆知,我個人非常不以為然!
這次準備公投修憲的州包括南卡羅來納、密蘇里、威斯康辛、俄亥俄、喬治亞、北卡羅來納、印第安納和田納西八個州，绝多是傳統上保守的共和黨州,特別是在聯邦和州級選舉中，選民大多支持共和黨候選人。威斯康辛和俄亥俄這两州則屬於搖擺州，在總統選舉中往往出現相差甚少的選舉結果,喬治亞州最近趨勢發生變化,在2020年總統選舉中，選民選擇了民主黨拜登，印第安納州和密蘇里州在最近的選舉中通常支持共和黨候選人，而這些修憲措施的最終通過與否，必將會對美國的選舉制度產生深遠的影響。
非公民投票權問題是一個複雜而敏感的議題，反對者認為，投票權種象徵國家主權，應僅限於國家的公民,而且允許非公民投票可能會導致選民資格的模糊化，甚至可能被某些政治勢力利用，對選舉結果產生不正當的影響。這些反對者主張，與其允許非公民投票，不如加強移民融入社會的措施，幫助他們更快地獲得公民身份。支持者認為，這些非公民在當地社區中生活和工作，應該有權對影響其日常生活的地方政策發聲。
由於修憲不僅涉及選舉法規的技術問題，更反映了美國社會和政治中的深層次矛盾。修憲若通过要求提供更多證明文件，這也意味著更多的選民需要經過更繁瑣的程序才能完成登記和投票，這可能會導致一些合格選民無法投票，尤其是那些難以取得所需文件的選民，從而影響選民參與度,使投票率降低,因此修憲需要在平衡多方利益的基礎上進行深思熟慮的決策,無論最終選擇如何，都應確保所有州民的權利和利益得到尊重和保障，並促進社會的和諧與穩定。