川普總统上任後簽署了行政命令，嚴格禁止跨性別運動員參與女子體育賽事，全美大學體育聯盟（NCAA）就宣布修改跨性別運動員政策，僅開放出生時被認定為女性者參加女子組比賽, 因而引發了同性戀者強烈抗議, 並掀起了一場關於性別認同與體育公平的論戰, 我個人十分認同川普的立場與政策, 因為我認為在體育競技場上必須”男女有別”, 變性的男子參加女子比賽當然是不公平的,如果不嚴禁,將來運動場上一定會有越來越多的變性人在女子競技場上”壓倒群芳”而奪冠!
其實川普的立場與政策相當的明確, 就是要“把男人排除在女子賽事之外”。他多次公開表示，女子體育只屬於女性，並指責多元性別政策讓男性選手偷走了3500多場的勝利 , 有人批評川普發表一個民粹主義至上的言論, 其實並不然。
性別意識形態的爭論這些年來已在美國習以為常不再是新聞了, 女同性戀（L）、男同性戀（G）、雙性戀（B）與跨性別（T）在美國社會已不再具有太多爭論, 就連美國最高法院都已判決同性婚姻合法化, 他們已享有一般人正常的權利, 社會早已不存在歧視問題, 但變性人一旦跨進體育競技場就會產生不公平現象, 畢竟男女在骨骼和肌肉生理體能上差異巨大,否則比賽就不需區分男女組了。
國際奧委會為保障LGBT參加奧運權利,在2015年做出決定,變性人並不需經過變性手術, 只要服用藥物降低體內男性荷爾蒙, 在賽前一年睪固酮濃度低於每公升10奈米莫耳（nanomole）就可參賽,所以很顯然的,變性人參加奧運會或其他各項比賽會是一個未來的新趨勢, 如今，川普總統的禁令將矛頭直指國際奧委會，試圖在全球範圍內推行他的“性別觀”,然而，奧運會顯然不會採纳,所以一場體育賽事，硬生生被攪成意識形態之爭，真是讓人感慨萬千。
那麼，體育的本質究竟是什麼？是絕對的公平，還是最大限度的包容？這恐怕是個難以回答的問題。
從生理角度來看，男性在力量、速度等方面，確實擁有一定的優勢。這也是為什麼許多人反對跨性別女性參加女子體育比賽的原因。他們擔心，這會損害其他女性運動員的權益，讓比賽失去公平性。然而，也有研究表明，經過激素治療，跨性別女性的運動能力，並未完全勝過一般女性, 所以國際奧委會表示，允許跨性別運動員在一般指導下參賽，旨在防止任何運動員獲得不公平優勢。更何況，性別本身就不是一個簡單的二元劃分。染色體異常、性發展異常等情況，都可能導致一個人的生理性別，與傳統的男女劃分產生衝突。如果僅僅因為一個人的染色體構成，就剝奪其參與體育運動的權利，是否又是一種新的不公平呢？這一切，都值得我們深思。
面對這場愈演愈烈的爭議，我們該何去何從？或許，在絕對的公平與最大限度的包容之間，尋求一種平衡，才是唯一的出路。一方面，我們需要尊重科學，深入研究跨性別運動員的生理特點，制定更加完善的參賽標準。另一方面，我們也需要保障跨性別人士的權益，讓他們在體育運動中，找到歸屬感與價值感。川普的強硬態度，難以真正解決問題。唯有通過對話與溝通，才能在爭議中尋求共識，在分歧中找到平衡。