飲用水是我們每天維持生命的必須品,讓民眾喝到乾淨健康的水是政府最起碼最基本的職責與任務,然而美國環境保護署（EPA）竟然荒唐的宣布計畫廢除飲用水中三種「永久化學物質」（PFAS）的限量規定，此舉是為了呼應川普總統減少對企業監管的政策目標，但實質上卻是對民眾健康的一種潛在威脅，真是令人感到憂慮慮,而這項決策不僅逆轉了前任拜登政府確立的聯邦飲用水 PFAS 限量標準，更無視這些化學物質對人體健康的潛在危害，川普政府”為反對而反對”根本無視健康倡議者對嚴格管控的呼籲,這一種”政治反向操作”只能用兩個字加驚嘆号來形容 : “差矣！”
一般民眾對於化學物質了解並不多,但是對於「永久化學物質」（PFAS）無不畏懼三分,顧名思義，「永久化學物質」其特性在於難以在自然環境中分解，一旦進入環境和人體，便長期存在, 那是多麼可怕的事, 儘管 PFAS 因其獨特的化學性質，在許多工業和消費品領域都有廣泛應用，例如不沾鍋塗層、消防泡沫、食品包裝等，但化學專家的研究已明確指出，這些物質會在人體內累積，長期暴露與心血管疾病、特定癌症以及新生兒體重過輕等健康問題的風險增加息息相關, 正是因為這些科學的舉證, 拜登政府才嚴肅的制定了飲用水限量標準，旨在保護公眾的健康免受這些有害物質的侵害, 那是一種非常負責任的態度, 然而川普的政府卻強調「減少企業監管」，援引鬆綁環保法規放寬了飲用水 PFAS 限量標準,這種只顧企業利益而罔顧民眾健康的作為到底有多少人能夠接受呢？
儘管去年自來水公司對拜登前政府的新規定表達了不滿，認為安裝相關處理系統的成本過於高昂，甚至因此對拜登政府提起了訴訟，但這些經濟上的考量，真的能夠凌駕於公眾的健康福祉之上嗎？可笑的事是美國環保局在被控告之後, 現在又取消飲用水永久化學物設限,那不正是自繳武器投降了嗎?! 川普政府真的不是一個負責任的政府，其首要職責應是保障國民的生命安全和身體健康，而非一味追求經濟利益而犧牲環境保護和公共衛生。
廢除 PFAS 限量規定可能會產生連鎖效應。一旦聯邦政府放寬標準，各州和地方政府可能會面臨更大的壓力，甚至可能跟隨放鬆相關的環境保護措施。這將使得更多地區的飲用水暴露在 PFAS 的污染風險之下，必然會對廣大民眾的健康構成長期威脅。
此次EPA擬撤限措施是典型的經濟發展與公共健康衝突事件,EPA強調他們的作為是在平衡環境保護與經濟成本,但那並不是正確的解釋,只是反映了美國環境政策的深層矛盾：科學證據與經濟成本的拉鋸。雖然減輕監管，短期內有助企業減壓、降低成本，卻犧牲長期的國民健康與基礎環境安全,川普政府在經濟利益與民眾安全之間顯然是做了一個錯誤的抉擇。