美國聯邦政府再次與德州州政府發生嚴重摩擦, 爭議核心是德州政府對美國邊境巡邏隊在邊境行動施加了限制，這一行動是在一名女性和兩名兒童不幸溺水身亡後發生,凸顯了聯邦與州政府權力之間的緊張關係，也顯示邊境安全和移民政策的重要性。
在不久之前,拜登總統才請求最高法院允許美國邊境巡邏隊可以在美墨邊境移除棘手的鐵絲網, 拜登的理由是:切斷鐵絲是為了向需要醫療協助的無証移民提供幫助以及逮捕已越過美國領土的非法移民, 此事尚未得到解決, 竟又發生了婦幼在邊境淹死的慘事, 突出了邊境安全的複雜性。
美墨邊境長期以來一直是政治和安全問題,德州政府似乎是出於對邊境安全狀況的擔憂，同時也反映對聯邦政府控制和干預的抵抗。德州作為一個邊境州，其對於邊境政策的看法與內陸州可能截然不同，這種差異在當前的政治氛圍中尤為明顯。
聯邦與州之間的權限到底如何界定呢 ?根據美國憲法，聯邦政府對國際邊境的控制有明確的權力。然而，德州的行動表明，當地政府可能會尋求在某些情況下限制或挑戰聯邦的權威。這種挑戰在美國歷史上並非首現，但在當前的政治環境下，這種對立可能會導致更加尖銳的衝突。
此一事件也還涉及到人道與法律之間的平衡問題。德州禁止邊境巡邏隊進入特定地區是導致無法及時進行緊急救援的主要原因,這引發了一個重要的問題：在保護邊境安全和遵守法律的同時，如何確保不會忽視基本的人道主義原則,這一挑戰在處理邊境事務時尤為重要，尤其是在涉及生命安全的情況下。
就此，德州共和黨檢查總長肯·帕克斯頓的回應也值得關注。他在聲明中堅稱「德州不會屈服」，這不僅反映了他對州權的堅定捍衛，也可能暗示著對目前聯邦政府政策的不滿。在當前分裂的政治氣候中，這種態度可能會進一步加劇政治對立。
拜登與艾伯特州長的分歧由來已久, 两人之移民觀點南轅北轍,不僅在邊境安全的具體措施，更深層次的是對於移民政策的根本性態度差異。拜登政府的做法反映出一種更加寬仁開放和人道的移民政策取向，而德州政府則堅持一種更嚴格的邊境控制政策。這種分歧在凸顯出移民問題在美國社會的深刻分裂,而在這場移民危機中，聯邦與州政府間的權力博弈非常明顯。德州政府在在聯邦政府的政策中尋求更大的自主權,這種趨勢在一定程度上揭示了美國聯邦制度的獨特性，以及在重大政策問題上各州政府可能採取的不同路線, 所以艾伯特從去年開始就分別以大巴士與飛機把大批的非法移民輸送到華府、紐約和芝加哥等所謂的”疪護城市”, 製造出當地嚴重的移民危機, 艾伯特的做法很明顯的就是:我這裡沒有辦法解決這些移民問題, 我就交給你們去代勞解決吧 !
當然這一場邊境危機不僅是關於移民和安全的問題，它還涉及到了美國國家政策制定、法律執行的權威,以及聯邦與州政府之間的動態關係,因此政府和社會必須找到一種平衡，既要保障國家的安全，又要維護人道主義和法治原則,這真是一個複雜的挑戰,反映了當前美國政治環境中的深層次分歧。需要所有相關方面的智慧和合作來解決才行, 這一事件可能會成為未來對這些問題討論的一個重要案例，並對美國的政治格局產生深遠的影響。